卢士樵 发表于 2017-9-7 07:01:54

中医是“科学”吗?

本帖最后由 卢士樵 于 2017-9-7 16:33 编辑

是“科学”?
科学一词有很多解释,几乎每人一说。本人持以下见解:
①学科:将各种自然知识通过细化分类(如数学、物理、化学等)研究,形成逐渐完整的知识体系。这样的知识体系称为自然“学科”。
②科学:如果某一个自然学科的研究结论符合其研究的物质对象的客观规律,就称该学科为“科学”。
   从中可以看出,“科学”一词只包含自然学科,不包含其他学科。比如:数学、物理、天文学、地质学等等都属于自然学科,只有它们有资格进入“科学”领域。而史学、哲学、文学、金融学、心理学等都不属于自然学科,自始至终都没有资格进入“科学”领域。
医学则有两种情况,西方医学的研究对象是人体生理学(疾病是异常的生理现象),属于自然学科,所以有资格进入“科学”领域,而中医则因其理论即包含古代哲学(阴阳学)、也包含玄学“经络理论”,又涵盖不明确的生理学,所以综合考虑,不属于纯粹的自然学科,因此,没有资格进入“科学”领域。
西医有资格进入“科学”领域,并不是说他已经属于“科学”范畴,而是说,如果西医的理论和治疗效果符合人体生命的生理规则,则其就属于“科学”范畴。而中医因为其理论有其他内容混杂,所以,永远不能进入科学领域,“永远”不能称为“科学”或者具有“科学性”。
用此概念定义“科学”一词,中医界肯定会有人暴跳如雷,特别是年轻人。但是,请息怒、安静,细听我说。
“不属于科学领域”一句,并不是说中医都是错的。哲学、史学、文学、心理学都不属于“科学”,但是他们与对错无关,中医“亦复如是”。中医是否错误不在于是否属于“科学”领域,而是在于是否使病人恢复健康。
中医若想进入“科学”领域,必须放弃不切实际的阴阳五行理论、放弃“八纲辨证”,从人体生理的实际规则出发,重新构建真实、有用的医学理论用于指导医学实践,真正让民众健康起来,减少少疾病、消灭疾病;减少医院、减少医生。使医疗行业接近自然消失(包括西医)。发展医学的目的是为了消灭医学,而不是使医学永远辉煌。

人体生物节律学 发表于 2017-12-1 09:24:57

如果你的懂阴阳五行理论真谛了,那么你就不会有此一问了;
如果你真的明白中医的整体观念与辨证论治的真谛了,那么你就会对中医顶礼膜拜了
当然,现有的中医的却还不完善,需要完善的地方还很多·······

卢士樵 发表于 2017-9-14 18:16:08

看来,没有人认为中医是“科学”了。大家都认为中医不科学就对了。实际上,西医也不科学,只是西医会欺骗而已。

张无忌大大 发表于 2017-10-19 13:07:08

今人崇尚西学,说到底是文化的不自信。德国慕尼黑大学曼·波克特教授是着名汉学与医学家,既熟悉西医,又坚持研究中医几十年,他曾经接受记者采访说过:“我一再强调中医是一门成熟的科学。这是我几十年研究而得出的结论。” 他说:“中国自己不把中医药学当成科学,不重视中医药的发展,其根源是文化自卑感。中医是一种内容最丰富、最有条理、最有效的一种医学科学。而西医学的发展只有几百年的历史,大踏步发展只有几十年。”
王阳明有句诗写到:抛却自家无尽藏,沿门持钵效贫儿。如果所有人都认为“西方的月亮更明亮”,而不知道杜甫的”月是故乡明“,实是悲哀。

nllixue 发表于 2017-10-12 13:00:29

中医理论完全可以用科学原理解释。中医是科学的民!

锦恩李 发表于 2017-10-19 21:35:52

中医是什么学我不懂。我知道日本的某牌子救心丹有注明出自汉方。将六神丸配方改良赚钱!中医不科学,那么中医怎样对症下药呢?外国人何必花心血研究中医药方剂啊!!!!无良西医生

成功 发表于 2017-12-26 22:50:33

为楼主点个赞!

yuzexo 发表于 2018-1-2 22:26:55

提早预防

纪永臣 发表于 2019-6-29 07:54:09

科学是获取知识的过程,而非知识本身。我们获取真理的过程又被称作科学方法,其涵义是通过组织一个经严格验证被认定可信的解决问题的方案来获取信息。

天人地 发表于 2019-7-16 18:34:48

你能够了解古代的中国哲学吗?如果弄懂了,就不会怀疑中医是否“科学”的问题了。尤其是《易经》里的深奥哲学理论,一旦明白了,就更不会提出中医是否“科学”的疑点问题。
页: [1] 2
查看完整版本: 中医是“科学”吗?