风吹草低 发表于 2018-4-6 12:38:12

传统中医的正业、主业和执业资质都是治已病

                                                       传统中医的正业、主业和执业资质都是治已病   
                                                                来源:广义中医郗明的博客
   
       《黄帝内经;四氣調神大論篇》中说:“是故圣人不治已病,治未病,不治已亂,治未亂,此之謂也。夫病已成而後藥之,亂已成而後治之,譬猶渴而穿井,而鑄錐,不亦晚乎。”
       治未病的说法最早出处是《鹖冠子;世贤第十六》, 意思是:魏文侯问扁鹊“你家兄弟三人,谁的医术最好?”。扁鹊说“大哥医术最好,他是上工治未病;而我最差,是下工治已病。”又说:“但大哥没名气,是个闲人,不会有没病的人来找他治未病的;我的名气最大,找我治病的人最多。”
    《内经》把“不治已病,治未病”的说法写进去,是本末颠倒,是错误的。
       一、因为《内经》是一部医书。医书,当然要说治病,不能说治未病。
       医者治病,就像猫捉老鼠、啄木鸟捉树里的虫子,本职所在。医书当然应当说治已病,总不能让医者都去当没名气的闲人、圣人。不治已病,四十万中医人都干什么?
       现在所有的中医的执业资质都是要经过考试考核的,到底是考治已病?还是考治未病?
       二、治未病的是“上工”,上工是极少的,可以说是凤毛麟角。所以,扁鹊也自认他这种水平只能是“下工”。
       具体的说,“上工”必须是识经络、明内气、察气机、知所以然,治病于无形之中的广义中医。因其无形,被误认为是只治未病不治已病。因为此误,也就可能有“上工”不露声色,形式上也开汤药或用针灸,但实质上主要还是治病于无形。
       我举一个最简单的例子:我有一个小辈女子,是机关工作人员。一天来找我说:“半年前我出现嗳气,越来越严重。短则几分钟一次,长则十几分钟一次。不但自己嗳得难受,而且在办公室同事面前很尴尬。于是我去人民医院找了医生,医生说是神经官能症,给我开了些镇静药,但没有效果。我又去中医院找了名老中医,中医说是梅核气,给我开了中药。但服了几十帖,还是没有效果。”
       我说不要吃药了,我教你一个很简单的方法,你可试一试有没有效果?
       五天后,她打电话来告诉我“好了!”
       过了两天,她来见我,问我到底是什么毛病?
       我说:没什么毛病,是你身体内的一种气机。我教你的方法就是理顺气机。再出现的话,还是气机,是不断疏通经络的气机,你还是用我的方法。
       她后来没有出现嗳气,彻底好了。应该说,她的嗳气是未病,用治已病的方法是无效的。
       治未病必须是广义中医,一般中医还是不要说治未病。总不能让门诊中医、个体中医、坐堂中医当没名气的闲人、圣人吧?
       三、现代医学分类中已经有了预防医学,但和广义中医的治未病不尽相同。因为现代医学也不是识经络、明内气、察气机、知所以然,治病于无形之中的。
       识经络、明内气、察气机、知所以然,治病于无形之中的广义中医是中医的“上工”,有独特的内功和神奇,相对于现代医学是一花独放、国色天香。


.

风吹草低 发表于 2018-4-10 14:38:59


       有人能够站出来说一说治未病吗?


.

中医赤子 发表于 2018-4-19 13:32:22


       有人能够说一说嗳气、打嗝、打呃、打哈欠这四个人体反应的区别和气机原理吗?


.

风吹草低 发表于 2018-4-20 11:30:21

       淳于紫夜
       我能识经络,察气机也能治未病,但我不是上工,连下工都不是没有任何中医方面的证明资质.未病不是不好治是不好诊断,而我能通过观察气场看到故面能治.发表于 4 天前
       -------------------------------------------------------------------------------
       北京中医药大学搞了一个科研课题:中国人的体质。
       他们组织了几十个人的团队,花费了国家科研经费几十万元,跑遍了中国大部分地区,历时几十年。
       最后的成果是:中国人九种体质。最后评审通过。
       九种体质是指:
       1,阳虚体质--怕冷派 
       2,阴虚体质---缺水派 
       3,痰湿体质---痰派 
       4,湿热体质--长痘派 
       5,气虚体质---气短派 
       6,血瘀体质--长斑派 
       7,气郁体质---郁闷派 
       8,特禀体质---过敏派 
       9,平和体质--健康派
       结论是:除了患病者外,一般中国人只有第9种人是正常的,其余1-8种人都属于偏颇型体质,占中国人的65%。

       请问淳于紫夜,你认为这个课题的结论基本正确吗?1-8种偏颇型体质人是未病吗?


.

风吹草低 发表于 2018-4-30 13:33:38

   淳于紫夜
       未病和这9种体质没有必然的联系包括平和体质的人都可能有未病发生.发表于 5 天前
       ------------------------------------------------------------
       哦,淳于紫夜的这句话大大出乎意料。
       这句话可以分为两句话:
       一是:未病和这9种体质没有必然的联系;
       二是:包括平和体质的人都可能有未病发生。
       第二句是对的。
       第一句值得商榷。
       9种体质中的前8种,应该就是现代医学所说的“亚健康”。用课题组的说法,是“偏颇”,而“偏颇”,说明不正常了。
       “亚健康”了,不正常了,既不是健康的、又不是正常的,那么,不属于未病,属于哪一类?


.

风吹草低 发表于 2018-5-3 11:42:08

    淳于紫夜
       未病大多是病人本身是没感觉的不知自已有病,现代医学设备也很难查出的才是未病. “亚健康”和“偏颇”以经不是 未病了.“偏颇”之前才是 未病.发表于 昨天 19:52
       -------------------------------------------------
       请教 淳于紫夜:
       “未病大多是病人本身是没感觉的不知自已有病”,这句话的意思是说,“未病”大多是实际有病。
       我们不说“亚健康”这个概念,单说北京中医药大学课题组的概念“偏颇”:
       1、“偏颇”是指有病,还是指未病?
       2、课题组的结论是65%的人是“偏颇”体质,这65%的“偏颇”体质的人是有病,还是未病?
       3、对这65%的“偏颇”体质的人是应当帮他们治病,还是应当帮他们改善体质?


.
页: [1]
查看完整版本: 传统中医的正业、主业和执业资质都是治已病