张书太 发表于 2018-4-11 18:26:58

血液循环理论的破旧

本帖最后由 张书太 于 2018-4-13 12:14 编辑

    哈维的双循环理论。
    英国人威廉哈维1628年在他出版的“心血运动论”书中,用大量实验材料论证了血液循环运动,特别强调心脏在血液循环中的作用。他把心脏比作水泵,并认为心脏在人体中的地位就像宇宙中的太阳,而太阳也就是宇宙的心脏。由于他发现了血液循环,并把生理学确立为科学,哈维被称为近代生理学之父。
    体循环以左心室收缩的压力为动力,推动血液流入主动脉以下的全部动脉血管和静脉血管,最终汇集到上下腔静脉血管流入右心房,这部分血流运动称为体循环。
    肺循环以右心室收缩产生压力为动力,推动血液流入“肺动脉血管”(实为肺静脉血管),流经肺泡周围的毛细血管,再流入“肺静脉血管”(实为肺动脉血管),最终流入左心房,这部分血流运动为肺循环。
    哈维双循环理论的错误和缺失:
    血液循环动力选择的重大错误。
    心脏房室物质功能运动的动力是血液循环功能运动的核心问题。哈维将心脏的左心室、右心室分别选为动脉和静脉运行单元的动力是正确的。它把左心室和右心室的收缩射血功能选为动静脉运行单元的动力是错误的。
    从血液循环运动的整体上讲,心脏左、右心室的收缩射血功能只能是心脏功能的副动力,而心脏左、右心室的舒张吸血功能才是动静脉运行单元的主动力。收缩射血只能解决血液在压力下流走的问题,舒张吸血才能解决血液流进来的问题。射血和吸血相比较,吸血为主动力,射血为副动力。
    哈维认为,心脏左右心室的舒张运动是心肌在休息。实则不然,心脏房室的舒缩运动,实际是在中空、密闭、弹性的心血管血流通道内,舒张时体积扩大,室内形成真空,真空是个负压力,它和肺泡内的大气压力之差,才能形成吸血的动力。
    血液循环功能运动物质实体选择错误
    若以心脏左右心室 的收缩压为主动力,收缩时只能看到心脏左右心室产生的压力,看不到物质实体是什么。如果以心脏左右心室的舒张压为主动力,就可以知道左右心室内生成的真空就是血液循环运动的物质实体。心脏左右心室舒张时形成的真空,就是中医气的理论中所说的气,气是推动血液循环的动力,有“气行则血行”之说。
    双循环理论在能量传递的错误。
    哈维认为心脏在能量传递上是一个水泵,这是错误的。水泵是一种转换能量的水力机械。它把原动机(如电机)机械能转换成液体的动能和势能,达到提高液体的目的。心脏内没有可以转动的机械结构,所以把机械能转换成为其它能量的泵根本不存在。心脏房室 的舒张和收缩产生的机械能,如果以泵的形式转换能量,这种泵只能是液压泵。只有液压泵和心脏的运动、结构形式有非常相似的地方。
    双循环理论不可能循环的两种设定。
    心脏只有七瓦的低功能,心脏左右心室收缩产生高压要克服全部动脉血管的血流阻力才能由毛细血管进入细胞,又必须克服细胞的通道阻力(该阻力相当大)才能完成氧气和养分的运送任务。此时心脏的功能已消耗贻尽,哪里还有推动从细胞出来反向流动的静脉血,再克服全部静脉的血管的血流阻力进入高压门的右心房呢!同理,肺泡中为大气压(零压),同样不可能有任何功能推动动脉血液进入肺动脉,再进入高压门的左心房。
    血压认定的错误。
    双循环理论认为:心脏左心室、左心房无论是收缩状态和舒张状态,每时每刻的压力都是正压力。心脏右心室、右心房无论是收缩状态和舒张状态每时每刻的压力也是正压力。
    请问肺泡内的零压力能推动肺动脉血液流向高压门的左心房和左心室吗?请问,细胞内的压力在动脉推动血液进入细胞后已经很低,它还能再推动静脉血液克服血液阻力进入高压门的右心房和右心室吗?
   根据以上分析论证,哈维虽然论证了血液循环的存在,对人类的科学进步做了很大贡献,但是他提出的“双循环理论”是错误的,要全盘否定,哈维理论正确的部分必须肯定和发扬。

成功 发表于 2018-4-16 18:25:49

质疑精神好,但该理论经不起推敲。
页: [1]
查看完整版本: 血液循环理论的破旧