中医中药论坛

 找回密码
 注册

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1487|回复: 33

有人对标准学位没有科学性不解

[复制链接]
方国华 发表于 2018-11-4 06:08:31 | 显示全部楼层 |阅读模式
      有人对标准学位没有科学性不解

     对这个提法,我空间有相关文章,在这里再简要解释一下。搞学术应该面对现实,百家争鸣!

      古人对经穴是标注,而不是标定!标注是对经穴功效存在的一种指向;标准或是标定只是对坐标尺寸的定位,跟经穴动态生成的功效位置没太大意义。对教学来说,是个记忆引导;是个指向!对尚未实质认识的经穴给定标准,是个大误区,如同给鬼画像还定个标准一样可笑!图文和尸体都可以用尺寸标定穴位,但与动态生成的生命过程没有叠加意义。经穴的生成流注是在具有生命前提下的动态生成,在临床中也是审时夺势,而不是那个标准尺寸!

      经穴根本没法标定尺寸位置。你说穴位在哪个坐标点?多大?你是无法确定的事!我画的穴位范围比你小,应该比你精确;你精确到针刺点上,针刺点根本无法重复,怎么作为标准?我不刺在你那个精确点上依然有功效作用,怎么就不科学了?在针灸操作过程中有更深层次的意识活动和技能发挥,只有打破标准经穴的意识桎楛,才能追着动态的生成流注;只有追着生命的流程,才能使传统医学发扬光大。继承传统医学的关键是发扬光大,是进步!

                                                                                                                             方国华

                                                                                                                                                              2018.9.3
孙朝军 发表于 2019-8-17 15:10:49 | 显示全部楼层
是标准穴位吧?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|中医中药网

GMT+8, 2020-7-13 05:39 , Processed in 0.051472 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表